载入中。。。
 
     
 

载入中。。。
时 间 记 忆
载入中。。。
最 新 评 论
载入中。。。
专 题 分 类
载入中。。。
最 新 日 志
载入中。。。
最 新 留 言
载入中。。。
搜 索
用 户 登 录
载入中。。。
友 情 连 接
博 客 信 息
载入中。。。


 
告名城、苏州日报、城市商报及“老革命”书
[ 2008-8-5 15:07:00 | By: 纷纷落英 ]
 

    近日纷纷我很郁闷,被骚扰不断。试问吾平日淡薄名利,与人无争,却不想惹上无头官司。到底怎么回事,容我细细道来:

    去年10月苏州搞了个无车日话公交的活动,当时纷纷我写了篇帖子,曰高峰时段应限制老年卡的使用,引起跟帖无数,;今年5月某外地学生写了封信给市长,说公交车上没有人给老年人让座,从而引发市民文明的大讨论。纷纷凑热闹,再次重提了老年人错开高峰时段的提议。两篇帖子的本身并未对老者有所歧视或侮辱,仅就目前的客观公交条件下提出些切实可行的建议。

    今年5月的名城网站以及上周六的城市商报、今天的日报都有专题的讨论话题,皆为老年人是否应该错开高峰时段,三文无一例外均引用纷纷之帖子,甚至原文不动照搬。然而有些语句论调却起了变化,仿佛变得我不让老头老太乘车了一样,并且均毫不保留地署名系网友纷纷落英之观点。哎,想想媒体也真难的,明明自己想要表达观点,又怕得罪庞大的老年族,不敢明确表达自己的论点,于是乎,在苏州网络界有点名气的纷纷只能来充当这个恶人,来做挡箭牌了。

    恶浪向我袭来,看来我只能充当斗士了。自今日日报见报后,“老革命”们再也坐不住,义愤填膺充当起了道德审判者。本来嘛,就事论事,你对我这观点不认同,你讲道理反驳就是。老革命的套路无非两条:一、谩骂,无非短棺材绝子孙之类的;二、上纲上线,革命斗争经验丰富,凡事往和谐社会、戴三块手表上套,以表明自己立场坚定。

    不过佩服有些老革命还是有点能量的:除了今日我博客上骂娘回帖外(已被我删除)多了点外,竟有号称“老干部”的搞到了我的手机号码,于是精彩故事即将上演:

   早10点,接到一66开头的小灵通,一按接听就是“短棺材、绝子孙”,反应过来,马上又是“生儿子没屁眼”,最后表明身份“我代表全市老人鄙视你”——你说代表就代表啦?直接挂掉,又响再接“你就这样对待老人的啊,怎么可以挂电话呢?”阿要滑稽?我的电话我又不认识,哪条法律规定我非要听你讲话骂人啊?“马勒格彼得”纷纷也会骂的,吓唬他一下“我手机带录音功能的,你的话我已经录好了,等着被我告你侮辱罪吧,再会!”

   在抽屉里找了些伤膏药,剪成数条,将上述这位“代表了全市老人”的小灵通号码写上,附上“办证”或“男女公关”字样,出门找电线杆贴了几条,回家关机睡觉。

    下午醒来,开机,见一陌生号码一条短信“小畜生!爷娘怎么养的?”回拨过去,一老头,刚想说话,那头教育式的话来了“小青头啊,你要拎得清,你还没结婚了吧,这样寻不到女人要的”我忍不住笑,差点呕了,继续“阿爹吃过的盐比你吃过的饭多”——此经典语录真是屡试不爽。我直接一句“纷纷肏过的女人比你看见过的阴毛还多了,再会!”(当然夸张,虚构一下)

 

      觉得好玩,特此公告上述相关当事人。

 
 
 
Re:告名城、苏州日报、城市商报及“老革命”书
[ 2008-8-5 17:43:00 | By: huzhuang ]
 
huzhuang这一次,明确挺纷纷。
有个建议:谩骂回帖,最好一个误删,正好展览一下某些老同志的品德,还可作纪念,回家教育儿孙,千万别学那些老同志。社会总要进步嘛。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:告名城、苏州日报、城市商报及“老革命”书
[ 2008-8-5 17:44:00 | By: huzhuang ]
 
huzhuang更正:“误删”,应作“勿删”,系笔误,哦NO,是“键误”。
 
 
 
Re:告名城、苏州日报、城市商报及“老革命”书
[ 2008-8-6 8:01:00 | By: jilang ]
 
jilang纷纷此作可堪称经典之作,读毕敬仰不已!建议稍作修饰,发往相关媒体,比如商报《春来茶馆》。
 
 
发表评论:
载入中。。。
 
Powered by Oblog.